杂志与广告
上海电梯
《上海电梯》创刊于1988年8月,是我国电梯行业办刊最早的杂志之一。因为它一直坚持以电梯技术理论和应用技术为主的办刊宗旨,受到国内电梯企业和相关企业及广大读者的...
点击阅读电子杂志 >
埃略凡特文化传播DM杂志
2009年1月创办了《上海埃略凡特文化传播广告》。它不仅能扩大电梯企业向社会各个层面,尤其是房地产企业和物业单位的信息传播和全面交流;也让房地产企业及物业公司从...
点击阅读电子杂志 >
为什么某些电梯设计如此反人性?


别扭的“专用电梯”盲文式按键显示


  5月28日,北京的@杨伯溆 在新浪微博发了一个帖子,说“无论如何弄不懂为何电梯按钮这样设计”。帖子所附的,是一幅电梯按键的照片,所显示的楼层从负1一直到22,按键全部采取金属中浮雕出来的盲文式数目字。


  帖子说的电梯,看来是一幢大楼的电梯。但是我在广州地铁乘坐垂直升降的所谓“专用电梯”,受这种浮雕式数目字之苦久矣,遂马上转发,加了一句评论:“特别是地铁站的电梯。”


  很快,就有博友提出商榷。比较温和的问:“是因为有静电?不懂怎么反人性啊?”然后是:“不明白哪里反人性了?是无法使用?还是看不懂如何使用?会不会是使用者智商问题?或者是患有严重的强迫症?”比较尖锐的问:“请问各位,此种设计违反了哪项人性?!”上升到人性的高度。


  这我才注意到,自己转发的,不是原帖,而是我关注的一位网友的评论:“很多电梯都是这样反人性的设计。”


  金属按键容易招致静电。可见商榷者还是颇有科学精神的,也懂得换位思考,能够设想会不会是原帖作者遭遇了静电打击,才发出这样的抱怨。另一位商榷者设想会不会是因为原帖作者看不懂那些数目字。如果真的是看不懂那些数目字,归纳为轻度的“智商问题”也不为过。


  只问“此种设计违反了哪项人性”的商榷者比较厉害。


  我觉得这是一个值得讨论的话题,遂在当天傍晚,就事论事,多写了几行,主题是点出[视觉不友好的金属凹槽数字]。我写道:


  “不明白地铁站的电梯,为什么老是喜欢用金属凹槽笔画数字,而不用视觉友好的颜色笔画的数字。看得人很辛苦啊。结果,有些好心的地铁站,就在金属凹槽数字下面,贴上颜色数字补救,又带来定位的困惑。”


  帖子里面的“人”,说的其实是我自己。不怕读者诸君见笑,视力不够或者智商不够,我看得很辛苦。帖子里面说“贴上颜色数字补救”,有欠准确,应该是“贴上颜色说明补救”。所谓“带来定位的困难”,是指因为“站厅层”、“站台层”、“8号线”、“3号线”这些说明贴,是贴在金属数字比方说“-3”和“-4”之间,究竟是说明“-3”还是说明“-4”,需要花费一定的智商,才能够反应过来。曾经在广州地铁客村站转车的乘客都知道,地铁站的专用电梯是非常繁忙的,几秒钟的耽误,就很可能惹来后面乘客的抱怨。我这个帖子的主要意思,就是地铁站专用电梯喜欢使用的金属凹槽数字,对乘客的视觉不友好。大家容易想象,非常严重的视觉不友好或者听觉不友好,是可以上升到反人性的。不过对于地铁专用电梯的层次显示这个具体问题,我自己没有想到人性不人性。


  后来的评论者,提到“可能方便盲人”,让“盲人可以摸到数字楼层”。我觉得他们与人为善,非常好心。他们还给我一个很好的启发:如果我一开始就使用“盲文式的显示”或者“盲文式的数字显示”,帖子对读者的亲和力就会高很多。我们这些书斋里的读书人,要向从不同角度提出商榷的博友好好学习。