昨日，记者来到违建电梯所在的麒麟岗中街57号。相比2月份记者到场时电梯仍正常使用的景象，此时再度回访现场时电梯的情况与2月份有较大差别：只见电梯梯身被脚手架包围着；仔细看玻璃梯身内部，记者发现电梯舱体已无影无踪。也就是说，这台电梯仅剩下玻璃外壳，已经无法再将人从楼下运到楼上。

    “清明节前，城管就进场强拆了。”据周边街坊介绍，清明假期前，属地街道城管部门出动，对违建的观光电梯实施强拆。面对强拆的处理结果，违建当事人一家一度对处理结果不满，与到场的城管执法人员理论。在现场城管执法人员和安保人员的劝说下，违建当事人一家最终接受强拆的安排。施工人员得以进场，在违建电梯外围搭建脚手架，并派出大型机器协助强拆。

    “这台电梯的建设，没有经过任何的审批程序。”属地街道相关负责人表示，尽管当事人一再强调电梯的使用不是牟利，而是为了给楼内的老人家提供生活便利。但由于电梯的建设没有经过任何的审批，属于违法建设，因此城管部门仍决定对该电梯实施强制拆除。

    对话

    希望城管不要只处理我一家

    自羊城晚报率先曝光事件后，广州各大媒体乃至广州以外的媒体纷纷报道此事，舆论对于此事的态度亦有不同看法。有观点认为如果当事人真的只是为了给老人家提供生活便利，政府部门应该支持而不能仅判定违建然后强拆；也有观点认为当事人拥有房屋全部产权，如果老人家上下楼行动不便，可以安排老人家住较低楼层，而不需将老人家安排住顶层然后花40万元违建一台电梯，或者可以在有正规电梯安装的社区为老人家安排住所。对此，羊城晚报记者对话违建当事人赖先生，了解他对这次事件看法。

    羊城晚报：电梯最终被城管强拆，屋内的老人家怎么办？

    赖先生：我们家里一共有3个老人家，年纪最老的是我外婆，已经90多岁了。电梯没有了她生活相当不方便，现在我们已经把我外婆安排到亲戚家住了。我的父母虽然年纪没有我外婆那么大，但他们同样腿脚不好。

    羊城晚报：有网友给出一个比较经济的处理办法，让老人家住较低的楼层，而不是住顶层。

    赖先生：这个建议在当时，我认为是不可行的。一来我家长期住顶层，安装电梯前顶层的装修我就花了十多万元；把老人家安排在低层住，我们家装修的钱就白花了；二来我们低层的房子也全部租出去了，如果要安排老人家住低层，我又要把低层的住客赶走，这样我的房租收入也会受影响。

    羊城晚报：但最后你还是同意城管进场强拆了，你还是承认违建行为？

    赖先生：我承认没有审批就建这个电梯。城管要来执法强拆，我家也会配合。但我希望城管在查处这些电梯时，能够做到一视同仁。据我了解，白云区宅基地村屋加建电梯，不只我一家。我走了那么多程序，都没有把电梯的合法手续给审批下来。我相信其他已经在用的电梯，同样都是手续不齐的。希望城管部门一样能处理。