IT时报记者 岁末之际，报社邀请各界评委评选出“2011年度《IT时报》十大好新闻”。最近刚刊发的一组有关上海质监局电脑检测的报道（《上海质监局：作为记者，你问得太细了》、《“辐射骚扰”电脑为何抽检超标复检合格？》），以高票当选年度好新闻。得悉获奖，采写这组报道的两位记者激动地说：谢谢评委，谢谢报社，谢谢上海质量技术监督局!

我相信两位记者对质监局的感激发自内心。他们领受采访任务时，做梦也没想到如此普通的一个选题竟然能获奖。这组报道源自上海质监局的一则公告，质监局抽查发现四款电脑因“辐射骚扰”不合格，一周后又陆续宣布复检合格。于是报社安排记者去质监局采访，一会合格一会不合格，消费者到底能不能放心购买？公告中称“辐射骚扰”会影响人体健康，究竟影响到什么程度？

《IT时报》每年都会调查不少IT产品的质量问题，手机爆炸的，电脑召回的，软件吸费的……像质量抽检这样的采访实在是小菜一碟。但上海质监局让这次普通的采访变得不同凡响，本报记者对质监局的采访，就此陷入了一场长达一个月的“戏耍”中。你说要采访，他说要出示记者证；你出示记者证，他说还要开单位证明；你开好单位证明，他说没空接受采访；你说等他有空再来采访，他说他要长期出差。政府部门的人员是很忙的，这个必须理解。可是当记者赶到质监局，赫然发现那位“出差”的新闻负责人正坐在办公室里。那一刻，我们的记者和他相顾无言，唯有泪千行，来回联系了一个月，终于见到了日思夜想的人，而且是如此意外的见面，人生真是处处有惊喜啊！

做媒体的，都会慢慢领悟一个道理，采访的难易程度和距离没有关系。拿《IT时报》今年的报道来说，想采访美国Verizon四万员工大罢工，你只要给大洋彼岸发封电子邮件，对方马上会详细回复你的采访问题；想比较上海、香港、新加坡等世界各大城市的光网建设，联系香港电讯管理局或新加坡资讯通信管理局，对方很快安排负责人接受你的采访。但身处同一座城市，你想采访上海质监局，却难以收到一封邮件，接到一个电话，更别说当面采访了。而当你千方百计联系到对方，他会告诉你：“别骚扰我们的工作”，“有什么问题，你自己上网查”。所以世界上最远的距离不是我在上海，你在海外；而是我明明和你面对面，你却说你在出差！

年底了，大家都在写年度工作总结，我在想，上海质监局的新闻部门会怎样总结呢？他们也许在反思采访手续太简单了，明年一定要加强，除了要求提供记者证、身份证、单位介绍信，还应该要求提供医保卡、结婚证、房产证、独身子女证、临时居住证……他们也许在批评单位门卫太松懈了，没有严格贯彻“防火防盗防记者”的原则，竟然让记者进入单位找到了“正在出差”的自己……

但不管他们怎么想，我还是建议上海质监局的新闻部门想一想“政府信息公开”的条例，想一想质监局工作报告中自己提出的“促进公开，方便公众”的原则，想一想读者看了报道后在本报微博上的留言“上海竟然也会有这样的事！”