郑州市质监局6月起在全市推荐免费安装“电梯卫士”，建立电梯远程监控平台保障安全运行，到现在，全市3万多部电梯中仅有65部安装了该系统。由于推广效果不理想，质监局称打算立法强制要求安装。有物业公司表示，安装虽然是免费，但是后期还要播放商业广告，担心业主不同意，物业公司也拿不到提成。（7月23日中国广播网）

　　随着高层住宅的越来越多，公众的幸福指数也增加了不少，不过，不是所有人都喜欢“爬楼梯”这项运动，像笔者这种懒汉只能借助电梯上下楼。应当承认，电梯虽然省去了我们不少爬楼梯的辛苦，可各地频现的电梯事故也给我们泼了一盆冷水。不过，郑州市推广“电梯卫士”效果不理想这件事还是挺让人浮想联翩的：一边是质监局打算立法强制要求安装，一边是业主和物业公司反对。笔者认为，郑州市质监局应该冷静一下，如果让“电梯卫士”带着争议上岗，说不定会制造更多的麻烦。

　　如果仅从安全的角度考虑，郑州市质监局的做法并没有不当之处，全市3万多部电梯关乎着数万甚至数十万人的性命，“电梯卫士”既然能给他们的安全再上一把锁，理应大范围推广，天大地大，人命最大。但是，这件事的争议焦点并不是安全问题，而是真金白银的利益问题，虽然“电梯卫士”在安装时免费，可后期可是要播放商业广告的，这笔收入由“电梯卫士”的安装方和郑州市质监局自由分配？如此一来，就算是不考虑业主的感受，物业公司也不会安装“电梯卫士”，让外人在自己的地盘上赚钱，这也太没面子了。

　　因为对电梯安全的重视，很多住宅区不是安装了有实时监控功能的电梯，就是增加了监控设备，如此看来，郑州市质监局是否应该跳过这些安全系数更高的电梯呢？可我们似乎还能从相关报道中找到别的猫腻：郑州市质监局所指定安装的“电梯卫士”，只能是洛阳某公司的产品。毫无疑问，如果郑州市质监局打算立法强制要求安装的话，那可是有违反《反垄断法》和《反不正当竞争法》的嫌疑，想到这里，笔者有些怀疑推广“电梯卫士”的真实意图，到底是为了公众的安全，还是为了多赚几个广告费？和郑州相比，洛阳市的“电梯卫士”推广工作还算顺利，不过，笔者在浏览该市部分论坛时发现，已经有不少网友对“电梯卫士”变成“广告机”表现出了不满的情绪。

　　住宅区电梯产权属于全体业主所有，郑州市质监局要想顺利将这项工作推广开来，必须想办法让这些业主们服气。很显然，指定某个品牌的做法有失偏颇，依笔者看来，这种事情还是让市场来决定吧，否则，郑州市质监局很容易落下一个“好心办坏事”的结局。